设为首页 - 加入收藏

主页 > 县域报道 >

何某拖欠惠农贷款三年之久,法院坚持执行,半

惠农贷款本是银行金融部门支持“三农”的一项便农利农之举,但村民何某拿到贷款后却迟迟不还。近日,县法院执结了这起惠农贷款合同纠纷案件,为银行追回久拖三年不还的欠款,维护了银行的信贷安全,取得了良好的社会效果。

2013年,洋桥镇村民何某向银行申请贷款50000元人民币,银行核实何某的农民身份情况及农业生产经营状况后,从“惠农、利农、便农”的角度出发,迅速审批了何某的贷款申请,将50000元的贷款本金发放至何某的账户中,并优惠计算贷款利息。但双方约定的贷款期限届满后,何某却并未按约偿还银行的贷款本息。银行多次向何某催收无果,不得不将其告上法庭。

诉讼阶段,经法庭主持调解,银行考虑到何某农业生产劳动者的身份,再次从“惠农、利农、便农”的角度出发,与何某达成了民事调解协议,给予何某贷款本金与贷款利息分开偿还的便利条件。然而,当调解协议约定的贷款本金与贷款利息的付款期限届满后,何某却再次毁约。

鉴于何某违约一次、毁约一次的具体情况,银行向县法院申请强制执行。法院执行局受理银行的执行申请后,经过2个多月的多轮筛查核实,发现何某的银行账户余额为零,也无房产、土地、车辆、工商登记,意味着何某系“零财产”的老赖,联系电话也变为空号无法联系。面对这一实际情况,执行法官并未因被执行人无财产可供执行放弃努力,而是利用七八月农忙时节家家户户晒稻谷的时机,断定何某可能已回农村老家收割农作物。为此,法院执行局遂组成执行小组到何某的农村老家,发现何某正在家中晾晒刚收割不久的稻谷。执行法官发现,何某不仅靠卖稻谷获得现金收入,而且在老家建起了两层高的大平层楼房且装修豪华。在拍照取证后,执行小组向何某出示了搜查令、拘留决定书,将其带回法院。

随后,在强大的执行措施攻势下,何某心理发生了180度的转变,当即表示愿意与银行共同制定还款计划,银行的代理人表示愿意从国家惠农政策的层面再给予何某一次机会,双方遂签订了执行和解协议,由何某分阶段偿还贷款本金和利息。在协议签订半个月之后,何某即一次性按约向银行履行了偿还全部贷款本金的义务,并按计划开始履行支付利息,银行依约收回了拖欠三年之久的惠农贷款。


友情链接: